CAN THE EU RECONCILE DIGITAL SOVEREIGNTY AND ECONOMIC COMPETITIVENESS? : ISSUE PAPER
Meyers, Zach
CAN THE EU RECONCILE DIGITAL SOVEREIGNTY AND ECONOMIC COMPETITIVENESS? : ISSUE PAPER / Zach Meyers .-- Brussels : Centre on Regulation in Europe (CERRE) ,2025 .-- 31 páginas 1 documento PDF
El informe, elaborado por el think tank CERRE, examina la tensión entre la soberanía digital europea y la competitividad económica, y propone un marco para equilibrarlas. Señala que la UE afronta tres retos principales: bajo crecimiento y productividad, dependencia tecnológica de terceros países (especialmente EE. UU. y China) y falta de reformas efectivas. Defiende que la soberanía digital no debe consistir en aislarse, sino en fortalecer la innovación local y usar la tecnología extranjera como base para crear valor europeo.
El análisis advierte que intentar construir una “cadena tecnológica europea de extremo a extremo” (desde chips hasta software) sería inviable por su coste y la interdependencia global de los mercados digitales. En su lugar, propone actuar selectivamente en áreas críticas (como la nube, la IA o los semiconductores), fomentar liderazgo en tecnologías emergentes (6G, computación cuántica) y aprovechar la fortaleza del mercado europeo para exigir garantías de seguridad y continuidad de servicios a los proveedores externos. También recomienda priorizar inversiones realistas, permitir la competencia y aceptar cierto nivel de disrupción económica para impulsar la productividad y la innovación.
El informe concluye que la autonomía tecnológica total es inalcanzable y contraproducente. La UE debe centrarse en identificar dónde puede aportar mayor valor en las cadenas globales y combinar estrategias defensivas y ofensivas: reducir dependencias críticas, liderar en sectores de futuro y aprovechar su poder regulador para asegurar estándares abiertos y éticos. Solo así podrá fortalecer simultáneamente su soberanía digital y su crecimiento económico.
Soberanía digital
Competitividad
Innovación
IA
6G
Cloud computing
Dependencias tecnológicas
Gobernanza
Productividad
Política industrial
CAN THE EU RECONCILE DIGITAL SOVEREIGNTY AND ECONOMIC COMPETITIVENESS? : ISSUE PAPER / Zach Meyers .-- Brussels : Centre on Regulation in Europe (CERRE) ,2025 .-- 31 páginas 1 documento PDF
El informe, elaborado por el think tank CERRE, examina la tensión entre la soberanía digital europea y la competitividad económica, y propone un marco para equilibrarlas. Señala que la UE afronta tres retos principales: bajo crecimiento y productividad, dependencia tecnológica de terceros países (especialmente EE. UU. y China) y falta de reformas efectivas. Defiende que la soberanía digital no debe consistir en aislarse, sino en fortalecer la innovación local y usar la tecnología extranjera como base para crear valor europeo.
El análisis advierte que intentar construir una “cadena tecnológica europea de extremo a extremo” (desde chips hasta software) sería inviable por su coste y la interdependencia global de los mercados digitales. En su lugar, propone actuar selectivamente en áreas críticas (como la nube, la IA o los semiconductores), fomentar liderazgo en tecnologías emergentes (6G, computación cuántica) y aprovechar la fortaleza del mercado europeo para exigir garantías de seguridad y continuidad de servicios a los proveedores externos. También recomienda priorizar inversiones realistas, permitir la competencia y aceptar cierto nivel de disrupción económica para impulsar la productividad y la innovación.
El informe concluye que la autonomía tecnológica total es inalcanzable y contraproducente. La UE debe centrarse en identificar dónde puede aportar mayor valor en las cadenas globales y combinar estrategias defensivas y ofensivas: reducir dependencias críticas, liderar en sectores de futuro y aprovechar su poder regulador para asegurar estándares abiertos y éticos. Solo así podrá fortalecer simultáneamente su soberanía digital y su crecimiento económico.
Soberanía digital
Competitividad
Innovación
IA
6G
Cloud computing
Dependencias tecnológicas
Gobernanza
Productividad
Política industrial