<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>05261nam a22003017c 4500</leader>
  <controlfield tag="001">00004781</controlfield>
  <controlfield tag="003">ES-MaONT</controlfield>
  <controlfield tag="005">20211004062544.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">181024s2018    -  d|||frt||| 001 0 eng d</controlfield>
  <datafield tag="024" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="d">.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">CDO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="110" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="9">2014</subfield>
    <subfield code="a">Alliance for Affordable Internet (A4AI)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">Affordability Report</subfield>
    <subfield code="s">2018</subfield>
    <subfield code="c">ALLIANCE FOR AFFORDABLE INTERNET</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Washington</subfield>
    <subfield code="b">A4AI</subfield>
    <subfield code="c">2018</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">47 p.</subfield>
    <subfield code="b">tabl. ; gr&#xE1;f.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">texto (visual)</subfield>
    <subfield code="2">isbdcontent</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">electr&#xF3;nico</subfield>
    <subfield code="2">isbdmedia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">recurso en l&#xED;nea</subfield>
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El Informe de Asequibilidad examina c&#xF3;mo progresaron las pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas para acelerar el acceso a una internet asequible durante estos &#xFA;ltimos cinco a&#xF1;os en 61 pa&#xED;ses de ingresos bajos y medianos, y en qu&#xE9; situaci&#xF3;n esta se encuentran actualmente. Nuestra investigaci&#xF3;n revela que, aunque las pol&#xED;ticas contin&#xFA;an mejorando en t&#xE9;rminos generales, el ritmo de los cambios en las pol&#xED;ticas sigue siendo demasiado lento y gradual como para lograr el cambio necesario para habilitar un acceso asequible para los miles de millones que todav&#xED;a no est&#xE1;n en l&#xED;nea:    * El progreso de las  pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas se est&#xE1; ralentizando. A pesar del creciente reconocimiento de la correlaci&#xF3;n crucial entre el acceso a la internet y el crecimiento econ&#xF3;mico, el ritmo de los cambios en las pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas que buscan bajar los precios de acceso a la internet marca su mejora m&#xE1;s lenta hasta el d&#xED;a de la fecha, con un aumento de solamente un 1% en las metas de pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas desde el a&#xF1;o pasado.     *Por primera vez en la historia, bajaron los promedios indicadores pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas. Si bien estos ahora est&#xE1;n ligeramente mejores en t&#xE9;rminos generales, hemos visto una ca&#xED;da en las mediciones de los indicadores relativos (1) al entorno regulatorio y (2) a las pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas acceso p&#xFA;blico y universal. Estas &#xFA;ltimas son especialmente preocupantes, dado que nuestra investigaci&#xF3;n muestra que las pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas de acceso est&#xE1;n estrechamente relacionadas con la reducci&#xF3;n de los precios de banda ancha.    * La infraestructura est&#xE1; en problemas. En los &#xFA;ltimos a&#xF1;os, el progreso en los ejes impulsores de la asequibilidad se dio principalmente gracias a mejoras en las pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas de acceso. Las pol&#xED;ticas que incentivan la expansi&#xF3;n de infraestructura se han estancado &#x2014;factor que se refuerza por los costos persistentemente elevados tanto para los proveedores de internet como para los consumidores.    * Los pa&#xED;ses insulares se enfrentan a desaf&#xED;os especiales cuando se trata de proveer una internet asequible. Un nuevo an&#xE1;lisis sobre los costos de la industria destinados a la provisi&#xF3;n de servicios de internet muestra que el costo de proveerle a un suscriptor datos de banda ancha m&#xF3;viles por un a&#xF1;o en un pa&#xED;s insular como Filipinas representa cinco veces el costo para cumplir el mismo objetivo en un pa&#xED;s costero como Nigeria.   </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">The 2018 Affordability Report examines how the policies to accelerate access to affordable internet have progressed these past five years across 61 low- and middle-income countries, and where they stand today. Our research finds that while policies continue to improve on the whole, the pace of policy change remains far too sluggish and incremental to effect the change needed to enable affordable access for the billions still offline:  Policy progress is slowing. Despite increasing recognition of the critical relationship between online access and economic growth, the pace of policy change to drive internet prices down marked its slowest improvement to date, with policy scores increasing by just 1% since last year. For the first time ever, global average policy scores went down. While policies on the whole improved marginally, we saw scores backslide across measures of (1) the regulatory environment and (2) policies around universal and public access. The latter is particularly concerning given that our research shows public access policies to be strongly correlated with reduced broadband prices. Infrastructure is faltering. Over the past few years, progress on the drivers of affordability has been pushed primarily by improvements in access policies. Policies to expand and further develop infrastructure have stagnated &#x2014; a point that is reinforced by costs that remain stubbornly high for internet providers and consumers alike. Island archipelago nations face particular challenges in providing affordable internet. New analysis on the industry costs incurred in the provision of internet service shows that the cost to provide one subscriber with mobile broadband data for a year in an island archipelago nation like the Philippines is nearly five times the cost to do the same in a coastal nation like Nigeria. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Sociedad digital</subfield>
    <subfield code="9">7</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">affordability</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">policies</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">universal Internet access</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2=" ">
    <subfield code="u">http://1e8q3q16vyc81g8l3h3md6q5f5e-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/10/A4AI-2018-Affordability-Report.pdf</subfield>
    <subfield code="x">0</subfield>
    <subfield code="y">acceso al documento pdf</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2=" ">
    <subfield code="u">http://a4ai.org/affordability-report/report/2018</subfield>
    <subfield code="x">0</subfield>
    <subfield code="z">Acceso al documento online</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">udc</subfield>
    <subfield code="c">INF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">4781</subfield>
    <subfield code="d">4781</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">udc</subfield>
    <subfield code="3">Informe</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">3</subfield>
    <subfield code="8">1</subfield>
    <subfield code="a">01</subfield>
    <subfield code="b">01</subfield>
    <subfield code="c">online</subfield>
    <subfield code="d">2018-10-24</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="p">1000020175160</subfield>
    <subfield code="r">2018-10-24 00:00:00</subfield>
    <subfield code="w">2018-10-24</subfield>
    <subfield code="y">INF</subfield>
    <subfield code="z">pdf, html</subfield>
  </datafield>
</record>
