<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Strengthening EU digital competitiveness</title>
    <subTitle>Stoking the engine</subTitle>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Marcus, J. Scott</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Rossi, Maria Alessandra</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">it</placeTerm>
    </place>
    <place>
      <placeTerm type="text">San Domenico di Fiesole</placeTerm>
    </place>
    <publisher>European University Institute</publisher>
    <dateIssued>2024</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">eng</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>101 p. ; 1 documento PDF</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>La preocupación por el declive de la competitividad de la UE en el mundo digital en comparación con la de sus rivales mundiales es generalizada desde hace años. La UE cuenta con importantes capacidades y competencias de investigación, y en su territorio se han creado diversas compañías líderes tecnológicas. Sin embargo, se ha quedado atrás en aspectos importantes, y no ha logrado incubar iniciativas líderes mundiales comparables a Google (Alphabet), Apple, Amazon, Facebook (Meta), Microsoft, Alibaba o Tik Tok (Bytedance).

Este informe profundiza en puntos de mejora de la UE, como la debilidad de los mercados de capitales, la falta de acceso a las competencias, la integración incompleta del mercado único de la UE, las cargas reglamentarias y la insuficiente participación de la mano de obra femenina en el terreno digital. Los autores revisan las medidas correctoras que se han intentado aplicar hasta la fecha, reflexionan sobre las razones por las que aún no han logrado los resultados deseados y ofrecen posibles soluciones que no se han reflejado adecuadamente en la política de la UE y de los Estados miembros.

Para ello el documento ofrece recomendaciones destacadas para los responsables políticos de la UE, prosigue con un debate sobre la producción frente al uso de la tecnología digital y concluye explicando los retos que motivan las recomendaciones: escaso acceso a la financiación, falta de disponibilidad de formación para competencias digitales, un mercado único de la UE aún fragmentado, normas de insolvencia complejas e incoherentes, necesidad de mejorar la infraestructura tecnológica y leyes y reglamentos comunitarios que dificultan la acción.</abstract>
  <targetAudience authority="marctarget">specialized</targetAudience>
  <note type="statement of responsibility">/ Marcus, J. Scott ; Rossi, Maria Alessandra</note>
  <subject authority="lcsh">
    <topic>Innovación</topic>
  </subject>
  <subject authority="">
    <topic>Economía digital</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>Unión Europea</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>Estados Unidos de América</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>China</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>Japón</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>Corea del Sur</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>América del Norte</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>Europa</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>Asia</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>India</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>Reino Unido</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>Brasil</geographic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <geographic>Rusia</geographic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>competencias digitales</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>mercado único</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>tecnología</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>infraestructura</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>legislación</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>regulación</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>normativa</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>brecha digital</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>brecha femenina</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>financiación</topic>
  </subject>
  <identifier type="uri">https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/76877/RSC_Report_2024_CDS.pdf?sequence=4&amp;isAllowed=y</identifier>
  <location>
    <url displayLabel="Acceso a la publicación">https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/76877/RSC_Report_2024_CDS.pdf?sequence=4&amp;isAllowed=y</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">ES-MaONT</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">240903</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20240905084404.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="ES-MaONT">00008062</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
