<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Why AI-Generated Content Labeling Mandates Fall Short</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Lisinska, Justyna</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Castro, Daniel</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <genre authority="marc">technical report</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">-uk</placeTerm>
    </place>
    <place>
      <placeTerm type="text">Londres</placeTerm>
    </place>
    <publisher>: Center for data innovation</publisher>
    <dateIssued>,diciembre 2024</dateIssued>
    <dateIssued encoding="marc">2024</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">eng</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">print</form>
    <extent>13 páginas ; 1 documento PDF</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El informe Why AI-Generated Content Labeling Mandates Fall Short analiza las limitaciones de imponer etiquetas obligatorias a todo contenido generado por inteligencia artificial (IA). Señala que, aunque el etiquetado mediante marcas de agua puede ayudar a identificar material creado por IA, exigirlo universalmente resulta poco práctico y no aborda eficazmente problemas como la desinformación, las violaciones de derechos de autor y los deepfakes.

La metodología del informe examina enfoques como el watermarking digital, el fingerprinting digital y el uso de metadatos criptográficos para etiquetar y verificar contenido de IA. Se destacan las limitaciones técnicas de cada método, incluyendo su susceptibilidad a manipulaciones y la falta de estándares uniformes, lo que dificulta su implementación efectiva a gran escala.

Por último, el informe recomienda fomentar la adopción voluntaria de etiquetas para todo el contenido digital mediante estándares establecidos, como la Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA). Además, sugiere promover campañas de alfabetización digital y desarrollar respuestas específicas para problemas particulares, en lugar de imponer etiquetas generales al contenido generado por IA.</abstract>
  <note type="statement of responsibility">/ Justyna Lisinska, Daniel Castro </note>
  <subject authority="lcsh">
    <topic>Inteligencia Artificial</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <topic>Tecnologías habilitadoras digitales</topic>
  </subject>
  <subject authority="">
    <topic>Datos abiertos</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <topic>Internet</topic>
  </subject>
  <identifier type="uri">https://www2.datainnovation.org/2024-ai-watermarking.pdf</identifier>
  <location>
    <url displayLabel="Acceso a la publicación">https://www2.datainnovation.org/2024-ai-watermarking.pdf</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">ES-MaONT</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">250115</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20250123100122.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="ES-MaONT">00008218</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
