<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Teen and Parent Perspectives on Approaches to Age Verification</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Luria, Michal</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Bhatia, Aliya</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">autor</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <genre authority="marc">technical report</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">us</placeTerm>
    </place>
    <place>
      <placeTerm type="text">Washington, D.C</placeTerm>
    </place>
    <publisher>: Center for Democracy &amp; Technology (CDT)</publisher>
    <dateIssued>,2025</dateIssued>
    <dateIssued encoding="marc">2025</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">eng</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">electronic</form>
    <extent>4 páginas ; 1 documento PDF</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El informe recoge las percepciones de 17 familias (45 participantes) sobre diferentes métodos de verificación de edad (AV) aplicados en servicios en línea para cumplir con nuevas normativas en EE. UU. y Europa. Basado en un enfoque de diseño centrado en las personas, el estudio muestra que los participantes expresan fuertes preocupaciones sobre privacidad, seguridad y eficacia de los sistemas, subrayando la necesidad de transparencia y opciones que respeten la agencia familiar. En particular, el uso de documentos de identidad se percibió como invasivo y arriesgado, al exigir la entrega de información sensible a servicios poco conocidos.

Las familias se mostraron más favorables a mecanismos basados en consentimiento parental, percibidos como flexibles, contextuales y que fomentan la comunicación entre padres e hijos. Frente a la tecnología de escaneo facial, tanto adolescentes como padres manifestaron desconfianza, cuestionando su fiabilidad para estimar edades con precisión y expresando incomodidad ante la idea de fotografiarse para acceder a un servicio. Las soluciones basadas en dispositivos generaron respuestas mixtas: aunque convenientes, suscitaron dudas sobre el acceso a otros datos personales y sobre la fiabilidad cuando se manipula la edad al configurar el dispositivo.

En cuanto a sistemas de terceros, los participantes señalaron que podían incrementar la exposición a riesgos de seguridad y fuga de datos, aunque algunos los consideraron viables si provenían de fuentes de confianza como escuelas o autoridades. En general, las familias valoraron más aquellos enfoques que combinan protección con elección, subrayando la importancia de la transparencia en el uso de datos y de permitir decisiones adaptadas a la madurez del menor. El estudio concluye que las políticas de verificación deben equilibrar seguridad, privacidad y flexibilidad para resultar aceptables y eficaces.</abstract>
  <note type="statement of responsibility">/ Michal Luria ; Aliya Bhatia</note>
  <subject>
    <topic>Ciberseguridad</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Derechos digitales</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Competencias digitales</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Década digital</topic>
  </subject>
  <identifier type="uri">https://cdt.org/wp-content/uploads/2025/08/2025-08-22-CDT-Research-Brief-on-Age-Verification-1.pdf</identifier>
  <location>
    <url displayLabel="Acceso a la publicación">https://cdt.org/wp-content/uploads/2025/08/2025-08-22-CDT-Research-Brief-on-Age-Verification-1.pdf</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">ES-MaONT</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">251013</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20251013082202.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="ES-MaONT">00008557</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
